El rey deja en evidencia la pasividad del gobierno
10 comentarios:
Anónimo
dijo...
No pude observar tal pasividad, pero en el caso de que la hubiera habido ni comparación con la pasividad de Aznar ante la actitud del Presidente norteamericano en su momento y en todo momento.
Yo nunca he oído al norteamericano insultar a ningún español.Y mucho menos a empresarios españoles ante la tranquilidad de un gobernante ni he visto a ningún presidente jamás insultando a otro.A dictadopres si he visto, de derechas y de izquierdas y ese tío es un dictador con el que España y el Psoe negocia y considera amigo.
La actitud de Zapatero es una actitud adecuada: diálogo (se trata de reprochar lo irreprochable; no nos podemos liar todos a puñetazos).Cuando de relaciones internacionales se trata y por el bien de los ciudadanos de todos los países(y más de esos países pobres)se debe tratar con todo tipo de dirigentes sean dictadores o no.No me consta que Zapatero haya apoyado a Cháves en nada y sin embargo si me consta que Aznar apoyó a Bush, el cuál por cierto también es un dictador.Y por si hubiera lugar a dudas y como prueba de que la objetividad también existe me gustaría hacer constar que soy votante de Vicente Peña.
El rey estuvo bien, quizás poco diplomático pero políticamente perfecto. Es lo que todos los que escuchamos "hablar" a Chávez teníamos ganas de decirle. Respecto a Zapatero estuvo en esta ocasión correcto. Pero es la permisividad y confianza que da la política exterior del actual gobierno la que da alas a estos políticos populistas como Chávez (o Fidel Castro) a atreverse a decir estas cosas en una cumbre internacional, junto a nuestro rey y presidente del gobierno. Y el gobierno a pasar página, como si nada. No es dar puñetazos, es tener personalidad política. Saber diferenciar dónde hay democracia y dónde se abusa y explota a los ciudadanos. Por cierto, si comparamos a Chávez con Bush, es decir, USA (Congreso y Senado democráticamente elegido) con Chávez (que quiere cambiar la Constitución para atribuirse poderes autoritarios de por vida...), apaga y vamonos. Relaciones Zapatero - Chávez, muchas; barcos y aviones vendidos el año pasado, firme aliado en su "Alianza de Civilizaciones"... Por cierto, la acusación de apoyo de golpe de Estado en Venezuela por parte del gobierno de Aznar la empezó el PSOE de Zapatero. El que siembra vientos, recoge tempestades...
viva zapatero seguro que si hubiera sido aznar ni si quiera lo hubiera defendido como el `presidentee postata:no me publiques el comentario como siempre haces
evidentemente no sé quien eres pero siempre se publican los comentarios, salvo cuando insultan.Por tanto si tus comentarios no se publican es por lo siguiente: 1-No sabes enviarlos 2-Insulstas 3-No estas diciendo la verdad cn respecto a que no te publico los comentarios
Razona las cosas y explica tu posición y no te dediques únicamenente de decir "si Aznar es un tal, si Aznar hubiera hecho no se qué..." y sólo decir "viva Zapatero". Eso sí que es radical, defender con los ojos cerrados a alguien, sin saber explicar el porqué!
Por desgracia, el problema del huevo atascado o atravesado en los agapornis es bastante común. El huevo atascado se puede dar en cua...
10 comentarios:
No pude observar tal pasividad, pero en el caso de que la hubiera habido ni comparación con la pasividad de Aznar ante la actitud del Presidente norteamericano en su momento y en todo momento.
Yo nunca he oído al norteamericano insultar a ningún español.Y mucho menos a empresarios españoles ante la tranquilidad de un gobernante ni he visto a ningún presidente jamás insultando a otro.A dictadopres si he visto, de derechas y de izquierdas y ese tío es un dictador con el que España y el Psoe negocia y considera amigo.
La actitud de Zapatero es una actitud adecuada: diálogo (se trata de reprochar lo irreprochable; no nos podemos liar todos a puñetazos).Cuando de relaciones internacionales se trata y por el bien de los ciudadanos de todos los países(y más de esos países pobres)se debe tratar con todo tipo de dirigentes sean dictadores o no.No me consta que Zapatero haya apoyado a Cháves en nada y sin embargo si me consta que Aznar apoyó a Bush, el cuál por cierto también es un dictador.Y por si hubiera lugar a dudas y como prueba de que la objetividad también existe me gustaría hacer constar que soy votante de Vicente Peña.
El rey estuvo bien, quizás poco diplomático pero políticamente perfecto. Es lo que todos los que escuchamos "hablar" a Chávez teníamos ganas de decirle. Respecto a Zapatero estuvo en esta ocasión correcto. Pero es la permisividad y confianza que da la política exterior del actual gobierno la que da alas a estos políticos populistas como Chávez (o Fidel Castro) a atreverse a decir estas cosas en una cumbre internacional, junto a nuestro rey y presidente del gobierno. Y el gobierno a pasar página, como si nada.
No es dar puñetazos, es tener personalidad política. Saber diferenciar dónde hay democracia y dónde se abusa y explota a los ciudadanos. Por cierto, si comparamos a Chávez con Bush, es decir, USA (Congreso y Senado democráticamente elegido) con Chávez (que quiere cambiar la Constitución para atribuirse poderes autoritarios de por vida...), apaga y vamonos.
Relaciones Zapatero - Chávez, muchas; barcos y aviones vendidos el año pasado, firme aliado en su "Alianza de Civilizaciones"... Por cierto, la acusación de apoyo de golpe de Estado en Venezuela por parte del gobierno de Aznar la empezó el PSOE de Zapatero. El que siembra vientos, recoge tempestades...
viva zapatero
seguro que si hubiera sido aznar ni si quiera lo hubiera defendido como el `presidentee
postata:no me publiques el comentario como siempre haces
evidentemente no sé quien eres pero siempre se publican los comentarios, salvo cuando insultan.Por tanto si tus comentarios no se publican es por lo siguiente:
1-No sabes enviarlos
2-Insulstas
3-No estas diciendo la verdad cn respecto a que no te publico los comentarios
POSDATA.....NO POSTATA.....
VIVA ESPAÑA¡
VIVA EL REY¡
eso de que no dicen la verdad será tu verdad no???
Razona las cosas y explica tu posición y no te dediques únicamenente de decir "si Aznar es un tal, si Aznar hubiera hecho no se qué..." y sólo decir "viva Zapatero". Eso sí que es radical, defender con los ojos cerrados a alguien, sin saber explicar el porqué!
tu sabes explicar el porque de aznar
Publicar un comentario